《西纪行》，是《总有邪派抢我师尊》；《红楼梦》，是《病好意思东说念主回首豪宅后》；《飘》，是《三婚后我爱上了死怨家》……最近，“以网文模式打开名著”在外交平台炙手可热。颇具噱头的书名改编，剑走偏锋的解读角度，让一众网友纷纷跟帖玩梗。

“网文风”扑面而来，“地摊文体”如假包换。 通过一番魔改与拉扯，名著改天换地、“爽点”满满，再把“逆袭”“病娇”“甜宠”“荡子”等标签一贴，飞速就能归类到网文的套路中，严肃感、耐心感扫地俱尽，成了无需动脑、恣虐可食的快餐，用网友的话说，这样一改终于“像是我能看得懂的状貌了”。

拉近宇宙和名著的距离，本是一件功德。关系词，名著之是以成为名著，是因为其文体价值、东说念主文想想进程了时辰教师，也浓缩了特定的历史阶段。它们或是响应东说念主性的微细多变，或是记载社会的复杂纠葛，有对情谊的密致刻画，也有对期间的真切体察，不错说， 名著是在讲故事，但价值远远在故事以外。若通俗暴躁、生搬胡套，以致硬将其现实榨干，整容为“知三当三”“废柴逆袭”“宫斗宅斗”等“网红脸”，熟练“去其精华取其糟粕”。名著不成跟网文比狗血，以致要论“剧情回转”“小三狠厉”，名著就怕还要败下阵来。此前，便有一系列“名著避雷帖”，领导同好“慎入”，令东说念主啼笑齐非。

如今，碎屑化、快餐式浏览日盛，以戏谑解构经典的玩法备受流量留意。文体名著“被网文”，经典剧作遭魔改。“如不堪衣的林黛玉倒拔垂杨柳”，“孙悟空和沙悟净共骑摩托车”，“唐僧与妖魔互动，时时答理”……各样脑洞翻开，乍看可能道理，但若跑得太远、玩得太过，不仅涉嫌侵权，还让经典涣然一新，拉低了社会的基本审好意思。颠倒是青少年总被“投喂”一些垃圾文化速食，老是期待最爽的剧情、最快的复仇，习得的都詈骂此即彼的“二极管”想维。如斯这般，看了犹如没看，以致不如不看。

愉悦众人的文化打开模式真实是多元的。 品读经典和刷刷网文，原本并行不悖，不错以愈加无为的模式向众人推介名著，创作网文也不错从中外名著富矿中接收养分。但 恣虐不是轻浮，解读不是解构，传播的前提是基本的尊重。不要让网红想维苦难了经典，也有基本耐烦恭候这个期间的经典故事，不是更好吗？

撰文：田闻之开yun体育网